Page 125 - รายงานประจำปี 2562 (แก้ไข 30 ต.ค.63)

หมายเหตุ 27 สินทรัพย์หรือหนี้สินที่อาจเกิดขึ้น (ต่อ)
เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2558 บริษัท ไม้อัดไทย จ ากัด (มอท.) ได้ยื่นค าขอรับช าระหนี้ในคดีล้มละลายที่
กรมบังคับคดีแล้ว โดยกรมบังคับคดีนัดตรวจค าขอรับช าระหนี้ในคดีล้มละลายในวันที่ 19 สิงหาคม 2558 ที่กรมบังคับคดี

และให้นัดประชุมเจ้าหนี้คดีล้มละลายในวันที่ 3 ธันวาคม 2558
เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2558 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นัดประชุมเจ้าหนี้ครั้งแรกที่กรมบังคับคดี ลูกหนี้ได้ยื่น
ขอประนอมหนี้และขอให้เลื่อนประชุม แต่เจ้าหนี้เสียงข้างมากคัดค้าน และให้รายงานต่อศาลล้มละลายกลางเพื่อพิพากษา
ให้ลูกหนี้ล้มละลายต่อไป การจัดการทรัพย์สินของลูกหนี้อยู่ระหว่างด าเนินการน าทรัพย์สินอันเป็นหลักประกันในคดีแพ่ง
ขายทอดตลาดน ามาช าระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้บุริมสิทธิ์ และเจ้าหนี้ตามค าพิพากษาที่สามารถใช้สิทธิบังคับเอาแก่ทรัพย์สินอันเป็น
หลักประกันในคดีแพ่ง
วันที่ 30 กันยายน 2559 ศาลล้มละลายกลาง นัดไต่สวนจ าเลย บริษัท สิงห์พาราเทค จ ากัด (มหาชน)
เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงต่อศาลและมีค าไต่สวนจ าเลยได้ความเพียงพอแล้วจึงให้ปิดการไต่สวน ศาลแจ้งให้จ าเลยทราบว่า
ศาลมีค าพิพากษาให้จ าเลยล้มละลายแล้วตั้งแต่วันที่ 27 มิถุนายน 2559 และจ าเลยจะได้รับการปลดจากการล้มละลาย
หรือยกเลิกล้มละลายต่อไปหากปฏิบัติตามกฎหมาย

ระหว่างด าเนินการดังกล่าว ศาลล้มละลายกลางในคดีหมายเลขแดงที่ ล 1152/2561 ได้มีค าสั่ง เมื่อวันที่
23 มีนาคม 2561 ให้พิทักษ์ทรัพย์ของ บริษัท ไม้อัดไทย จ ากัด เด็ดขาด ตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 88
เนื่องจากสินทรัพย์ของ บริษัท ไม้อัดไทย จ ากัด (มอท.) ที่มีอยู่ไม่พอกับหนี้สินการด าเนินการขอรับช าระหนี้กับ
บริษัท สิงห์พาราเทค จ ากัด (มหาชน) จึงอยู่ในอ านาจของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์

หมายเหตุ 28 เหตุการณ์ภายหลังรอบระยะเวลารายงาน
28.1 เงินรับล่วงหน้า – บางโพ

การยกเลิกสัญญาเช่าที่ดินเพื่อใช้ประโยชน์แปลงบางโพ กรุงเทพมหานคร สืบเนื่องจากการประชุม
คณะกรรมการบริหารฯ ครั้งที่ 8/2554 เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2554 เรื่อง การบริหารจัดการที่ดินขององค์การอุตสาหกรรมป่าไม้
มีมติเห็นชอบในหลักการให้องค์การอุตสาหกรรมป่าไม้ปรับปรุงเปลี่ยนแปลงน าที่ดินที่มีศักยภาพเชิงพาณิชย์ ประกาศประมูล
ให้เช่าเพื่อพัฒนาที่ดินตามระยะเวลาที่เหมาะสมกับสภาวะเศรษฐกิจของท าเลที่ดินที่ตั้งอยู่โดยต้องไม่ขัดกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งต่อมา องค์การอุตสาหกรรมป่าไม้ได้พิจารณาเห็นว่า ที่ดินแปลงบางโพ กทม. เนื้อที่ 8 – 2 – 60 ไร่ เป็นที่ดินแปลงที่มี
ศักยภาพเชิงพาณิชย์ที่สามารถด าเนินการตามมติคณะกรรมการบริหารฯ ได้ จึงได้น าที่ดินดังกล่าวประกาศให้เช่าพัฒนาใช้ประโยชน์
ปรากฏว่า บริษัท สยาม แอสเซท จ ากัด เป็นผู้ชนะการประมูลเสนอโครงการและได้ท าสัญญาเช่าที่ดินเพื่อใช้ประโยชน์กับ
องค์การอุตสาหกรรมป่าไม้ สัญญาเลขที่ ส.กม. 22/2555 ลงวันที่ 23 สิงหาคม 2555 ซึ่งสัญญาดังกล่าวก าหนดให้มีระยะเวลา
การเช่าใช้ประโยชน์ 30 ปี โดยไม่นับรวมระยะเวลาในการก่อสร้างอาคาร จ านวน 4 ปี และบริษัทฯ ต้องช าระค่าธรรมเนียม

การจัดประโยชน์เป็นเงิน 56.10 ล้านบาท แบ่งช าระเป็น 10 งวดๆ ละ 5.61 ล้านบาท ซึ่งบริษัทฯ ช าระมาแล้ว 6 งวด คือ
งวดเดือนสิงหาคม 2555 ถึงเดือนมกราคม 2556 รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 33.66 ล้านบาท
ต่อมาได้มีผู้ร้องเรียนไปยังหน่วยงานต่างๆ และนายเลิศ เศรษฐสิทธิ์ กับพวกรวม 97 คน ได้ยื่นฟ้อง
องค์การอุตสาหกรรมป่าไม้ และผู้อ านวยการองค์การอุตสาหกรรมป่าไม้ต่อศาลปกครองกลาง เป็นคดีหมายเลขด าที่ 1744/2555
ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2555 โดยอ้างว่า องค์การอุตสาหกรรมป่าไม้ด าเนินการประกวดราคาเพื่อให้เช่าใช้ประโยชน์ที่ดินแปลงดังกล่าว
ไม่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งศาลปกครองมีค าสั่งไม่รับค าฟ้องในประเด็นดังกล่าว แต่มีค าสั่งรับฟ้องเฉพาะประเด็นที่กล่าวอ้างว่า
องค์การอุตสาหกรรมป่าไม้ไม่ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 57 และ มาตรา 67
ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครอง ผู้ฟ้องคดีจึงอุทธรณ์ค าสั่งไม่รับค าฟ้องประเด็น องค์การอุตสาหกรรมป่าไม้

กระท าโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายต่อศาลปกครองกลาง คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองสูงสุด

รายงานประจ าปี 2562 องค์การอุตสาหกรรมป่าไม้ อ.อ.ป. ปลูกป่าเพื่อประชาชน หน้า 105